**
西班牙足坛再度被一场场外风波笼罩，据《世界体育报》披露，巴塞罗那俱乐部对皇家马德里方面在多个公开场合频繁提及“内格雷拉案”的行为感到极度愤怒，巴萨认为，皇马此举并非单纯关注司法公正，而是有意通过舆论施压，扰乱巴萨的竞技状态与运营稳定，从而在激烈的国家德比竞争中获取心理与战略上的优势。

内格雷拉案自2023年初曝光以来,持续发酵至今，该案核心围绕巴萨被指控在2001年至2018年间，向时任西班牙裁判技术委员会副主席何塞·马里亚·恩里克斯·内格雷拉支付共计约700万欧元的款项，巴萨官方多次强调，这些款项仅为获取裁判技术报告，属于“职业咨询服务”，并无不当干预比赛之嫌，此案仍被西甲官方、西班牙检察机关及欧足联列为重点调查对象，甚至可能影响巴萨未来的欧战资格。

尽管案件尚未有司法定论,皇马方面却屡次在公开声明、新闻发布会及媒体采访中高调提及此事，最近一次引发巴萨强烈不满的，是皇马主席弗洛伦蒂诺·佩雷斯在俱乐部会员大会上的发言，弗洛伦蒂诺虽未直接指责巴萨，但强调“西班牙足球需要绝对的透明与纯洁”，被外界解读为暗指内格雷拉案，皇马系媒体亦持续跟进案件进展，多次以头版报道形式追问巴萨的“道德责任”。

《世界体育报》称，巴萨内部已将此定性为“有组织的心理战”，一位不愿具名的巴萨高管表示：“我们尊重司法程序，也愿意配合一切调查，但某些俱乐部试图将未定论的案件转化为打击对手的工具，这已超越了体育竞争的底线。”巴萨方面认为，皇马正利用此案在三个层面施加压力：其一，动摇巴萨球员及教练组的专注度，尤其在国家德比关键战前；其二，影响巴萨在转会市场的声誉，增加引援难度；其三，向欧足联及西甲联盟传递“巴萨涉嫌违规”的信号，以潜在制裁手段削弱其实力。

从历史角度看,两大豪门在舆论场的博弈从未停歇，从菲戈转会、欧冠“幽灵进球”到VAR争议，每一次场外交锋都映照出场内的激烈对抗，内格雷拉案的特殊性在于其直接触及“体育公正”这一核心伦理议题，使得舆论战的火药味远超以往，巴萨部分人士甚至翻出旧账，指出皇马历史上亦曾多次陷入裁判争议，如前主席拉蒙·卡尔德隆时期的“电话录音事件”，但最终未受实质性处罚。“双重标准”成为巴萨反击的关键词。

竞技层面上,此番风波恰逢西白热化阶段，巴萨与皇马在积分榜上紧咬，任何细微的心态波动都可能影响冠军归属，巴萨主帅哈维在近日采访中坦言：“更衣室希望专注于足球，但外部噪音确实存在。”球队核心球员如佩德里、阿劳霍等亦被媒体追问对此事的看法，无形中增加了不必要的心理负担，反观皇马，安切洛蒂则多次以“我们只关心自身”回避相关问题，被巴萨阵营批评为“虚伪的沉默”。

法律专家指出,内格雷拉案的审理仍可能持续数月甚至数年，巴萨面临的直接风险主要来自欧足联的纪律审查，若欧足联认定巴萨违反“俱乐部许可与财政公平竞赛条例”，最严厉处罚可能包括暂停欧战资格，但此类判罚需确凿证据，且巴萨已聘请顶级律师团队应对，皇马方面的高调介入，无疑希望加速欧足联的审查进程，或至少推动舆论形成“巴萨有罪”的预设印象。

巴萨的愤怒也体现在近期公关策略的调整上,俱乐部官方电视台罕见发布长篇纪录片，梳理球队百年历史中的“公正传统”，并列举多个曾受益于争议判罚的对手，其中多次出现皇马的身影，巴萨会员团体正酝酿在下次国家德比中，以巨型Tifo展示“沉默与尊重”标语，反讽皇马的“舆论攻势”。

这场冲突背后,折射出西班牙足球深层的结构性矛盾，经济实力、政治背景与媒体话语权的差异，使得国家德比从未局限于90分钟的比赛，在皇马扩建伯纳乌、巴萨挣扎于诺坎普改造与财务杠杆的当下，内格雷拉案成为双方争夺道德制高点的新战场，有评论认为，皇马试图以此案转移外界对其自身“欧超联计划”受挫的注意力，而巴萨则希望借“受害叙事”凝聚球迷支持，缓解财政压力。

欧足联与西甲联盟的沉默,加剧了双方的猜疑，西甲主席特巴斯虽曾批评巴萨“损害联赛形象金年会官网”，但近期未就皇马言论表态，中立球迷群体中，一种声音逐渐浮现：无论案件真相如何，两大巨头的公开撕裂正在伤害西班牙足球的整体声誉，尤其是在英超商业霸权日益巩固的今天，西甲需要的是团结而非内耗。

未来数月,内格雷拉案的司法进展将继续牵动足坛神经，巴萨是否遭受制裁、皇马会否因此遭受“反诉”，均可能改写西甲格局，但可以肯定的是，这场以“愤怒”为注脚的风波，早已超越一桩陈年旧案的本质，成为国家德比漫长史诗中又一章充满权谋、对抗与争议的场外对决，正如《世界体育报》在文末所叹：“足球从未离开法庭，而法庭上的足球，有时比草地上的更加残酷。”

（完）