在昨晚结束的CBA常规赛焦点战中，深圳马可波罗队主场迎战上海久事队，赛前，深圳教练组针对上海队核心外援弗雷戴特制定了严密的防守策略，甚至不惜调整自身进攻体系以限制其发挥，这种“自废武功”的战术安排却让深圳队在比赛中陷入被动，最终以98:105不敌对手，本场比赛的进程再次证明，面对拥有超级得分手的球队，一味收缩防守并非上策，唯有坚持自身特点、以攻对攻方能掌握主动权。

赛前部署：深圳的“弗雷戴特困境”

弗雷戴特本赛季状态火热，场均能够贡献32.5分、5.8次助攻和4.2个篮板，三分命中率高达41.3%，面对这样的得分机器，深圳教练组在赛前进行了周密研究，主教练郑永刚在赛前采访中表示：“我们必须限制弗雷戴特的得分空间，不能让他轻松出手。”

为此，深圳队做出了三个关键调整：一是将防守尖兵贺希宁的上场时间增加至40分钟以上，专门盯防弗雷戴特；二是收缩内线防守，减少快攻次数，防止上海队打出转换进攻；三是降低自身进攻节奏，力求通过阵地战消耗时间,减少比赛回合数。

这些调整从理论上看颇具针对性，但实际执行中却暴露了严重问题，首节比赛，深圳队虽然成功将弗雷戴特的得分限制在6分，但全队自身仅得到18分，创下赛季单节最低得分纪录，更令人担忧的是，球队擅长的快攻反击完全消失，内线优势无法发挥,外线射手群也因节奏改变而手感冰凉。

比赛转折：自废武功的代价

第二节开始，深圳队的战术矛盾彻底爆发，为了持续限制弗雷戴特，深圳队采用了大量的包夹和协防，这导致上海队其他球员获得了大量空位机会，王哲林在内线如鱼得水，单节砍下12分；李添荣、刘铮等外线射手也接连命中三分。

深圳队自身的进攻却陷入停滞，核心球员沈梓捷在赛后坦言：“我们太专注于防守对方的核心，却忘记了自己的比赛方式，当我们不断改变节奏、放弃快攻时，实际上是在削弱自己的优势。”

数据显示，深圳队本赛季场均快攻得分为14.8分，排名联盟第三，但本场比赛快攻得分仅为4分，球队三分球命中率也从赛季平均的36.7%下降到本场的28.9%，这些数据清晰地表明,深圳队为限制一名球员而付出的代价过于沉重。

对比分析：对攻战术的成功案例

与深圳队的保守策略形成鲜明对比的是，本赛季多支球队在面对上海队时采取了截然不同的战术思路，在两周前浙江广厦对阵上海的比赛中，广厦队坚持自己的快速攻防节奏，与上海展开对攻，最终以121:115取胜，那场比赛中，弗雷戴特虽然得到38分，但广厦队六人得分上双,通过团队篮球赢得了胜利。

篮球评论员杨毅在赛后分析中指出：“现代篮球的发展趋势表明，试图完全锁死一名超级得分手几乎是不可能的任务，更明智的策略是接受他可能得到高分，但同时确保自己的进攻体系正常运转，通过团队火力与之抗衡。”

从数据上看，本赛季对阵上海队取得胜利的球队中，有80%的球队得分超过110分，这充分说明了对攻战术的有效性，这些球队的共同特点是：保持自己的比赛节奏，不因对方有强力得分点而过度调整，通过进攻端的持续施压迫使弗雷戴特在防守端消耗体力,从而影响其进攻效率。

战术反思：平衡防守与自我

深圳队本场比赛的失利引发了关于如何防守超级得分手的深层思考，篮球战术专家张卫平认为：“防守超级球星需要的是平衡艺术，你不能完全放弃自己的特点去针对一个人，而应该在保持自身体系完整性的基础上，进行有针对性的微调。”

成功的防守策略应包含以下几个要素金年会：采用车轮战消耗对手，而不是依赖单兵防守；在防守端施加压力的同时，不牺牲进攻端的流畅性；通过进攻端的针对性打法，迫使超级得分手在防守端付出代价；接受对手可能得到高分的现实,转而追求团队胜利。

以NBA为例，近年来面对库里、东契奇等超级得分手时，成功的球队往往不是那些试图完全锁死他们的队伍，而是那些坚持自己打法、通过团队配合取得优势的球队,这一篮球哲学同样适用于CBA赛场。

球员表现：个体与体系的冲突

本场比赛中，深圳队球员的个人表现也反映了战术体系的矛盾，贺希宁在防守端拼尽全力，全场盯防弗雷戴特，导致自己进攻端仅得9分，远低于赛季平均的16.2分，沈梓捷虽然得到22分11个篮板的两双数据，但在球队慢节奏的体系中,他的内线优势无法完全发挥。

反观上海队，在深圳队的重点防守下，弗雷戴特依然砍下35分，同时送出8次助攻，更重要的是，他的牵制力为队友创造了大量机会金年会app，王哲林得到24分14个篮板，刘铮也有18分入账，上海队展现了更为均衡的进攻体系,不依赖单一球员也能持续得分。

深圳队外援布克在赛后表示：“我们需要找回自己的比赛方式，当我们打出快速篮球、分享球权时，我们是一支很难被击败的球队，今晚我们偏离了这条道路。”

教练视角：战术调整的艺术

深圳队主教练郑永刚在赛后新闻发布会上承认：“我们的战术安排可能过于保守了，我们高估了限制弗雷戴特的重要性，低估了自己进攻体系的价值，这是一次宝贵的教训。”

上海队主教练李春江则分享了他的看法：“每支球队都有自己的特点，最危险的事情就是放弃自己的特点去针对对手，我们很高兴深圳队选择了收缩防守，这让我们其他球员有了发挥空间。”

这场比赛也反映了CBA教练团队在战术准备上的进步与不足，随着联赛水平的提高，球队的战术分析越来越精细化，但如何将这些分析转化为恰当的战术安排,仍然需要教练组具备更高的战术素养和临场应变能力。

深圳队的调整方向

对于深圳队而言，这场失利虽然痛苦，但也提供了宝贵的调整机会,球队需要在以下几个方面进行改进：

第一，重新确立以快攻和内线优势为核心的战术体系，不因对手特点而轻易改变；第二，建立更灵活的外线防守策略，采用轮转防守而非固定包夹；第三，提高球员的战术执行力，确保在防守端投入的同时不牺牲进攻效率；第四，加强替补深度,确保有足够的人员进行车轮战防守。

从赛程上看，深圳队将在接下来的比赛中再次面对多支拥有强力外援的球队，如何平衡防守与进攻将成为决定赛季走向的关键，球队管理层表示，他们将认真总结本场比赛的经验教训，在保持防守强度的同时,重新激活球队的进攻火力。

联赛启示：CBA的战术演进

本场比赛所反映的战术问题，实际上也是整个CBA联赛发展的缩影，随着外援水平的提高和国内球员的成长，各队之间的实力差距正在缩小,战术的针对性和灵活性变得越来越重要。

过去几个赛季，CBA出现了过多依赖外援个人能力的现象，但近年来，团队篮球的理念逐渐深入人心，深圳队本场比赛的失误在于，他们为了限制对方的外援而放弃了自己的团队篮球,这实际上是一种战术上的倒退。

联赛分析师指出，成功的CBA球队需要建立自己的战术身份，无论是快速转换、内线强攻还是外线投射，都需要坚持自己的风格，在此基础上进行针对性调整,盲目模仿或过度反应往往会导致球队失去竞争力。

篮球比赛的本质是得分比对手更多的游戏，防守固然重要，但绝不能以牺牲进攻为代价，深圳队对阵上海队的这场比赛，以生动的实例证明了“自废武功”式防守的局限性，在篮球战术日益精细化、球员能力全面化的今天金年会官网，坚持自身特点、以攻对攻才是应对超级得分手的王道。

对于深圳队和整个CBA联赛而言，这场比赛的价值不仅在于胜负结果，更在于它提供的战术思考，如何在保持自我与限制对手之间找到平衡点，如何将战术分析与临场执行有机结合,这些问题的答案将决定球队在激烈竞争中的最终位置。

随着赛季的深入，我们有理由相信，深圳队将从这场失利中汲取教训，重新找回那支以快速攻防、团队篮球著称的强队风采，而对于所有CBA球队而言，这场比赛也提醒着：在篮球场上,最好的防守往往来自于不懈的进攻。